El vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo N°1 de Paraná, Hugo Gonzalez Elias, fundó su resolución destacando que la equivocación del ciudadano que acudió a ese organismo tras una supuesta infracción de tránsito, se debió a la existencia de diferentes procedimientos establecidos para la impugnación de multas de tránsito según la jurisdicción donde se constaten, “resultando el sistema harto complejo para el administrado”. Ante tal situación, el magistrado instó a las autoridades legislativas a corregir esa situación, con el objeto de llevar claridad y garantía a la ciudadanía al momento de reclamar.
Gonzalez Elias explicó que, en el caso en que la autoridad policial provincial constate una infracción prevista en la Ley Nacional de Tránsito pero en jurisdicción nacional o municipal, el supuesto infractor (de manera totalmente inadvertida para él) dispone para cuestionarla de sistemas procedimentales totalmente diversos y contrapuestos (en el primer caso, el recurso directo sumamente sencillo y rápido; en el segundo, el contencioso administrativo, que es complejo y de larga duración), lo que vulnera la garantía constitucional de acceso a la justicia de los ciudadanos.
24 de septiembre de 2024
SIC-STJER
