“Las nuevas tecnologías y su impacto en la gestión, la función y la capacitación judicial. Ideas, propuestas y reflexiones”.
El Instituto de Capacitación Judicial de la provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (REFLEJAR), hizo entrega de los premios de la edición REFLEJAR 2023. En esta ocasión se presentaron 58 trabajos, destacándose no sólo la cantidad sino, fundamentalmente, la calidad que refleja el esfuerzo y dedicación con que fueron elaborados. Este año la temática fue “Las nuevas tecnologías y su impacto en la gestión, la función y la capacitación judicial. Ideas, propuestas y reflexiones.” Participaron 20 provincias.
La presidenta de REFLEJAR, Claudia Mizawak, recordó que el concurso tiene el objeto de estimular y promover el desarrollo de actividades de investigación y formulación de ofrecimientos referidos o relacionados con diferentes ejes temáticos durante cada edición.
Este año, actuaron como jurados la Presidenta de la Corte de Justicia de Salta, Teresa Ovejero; el Ministro de la Corte de Justicia de San Juan, Daniel Olivares Yapur; y el abogado Relator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, Luis María Palma.
Es necesario destacar que la evaluación de los trabajos se efectuó en el más estricto anonimato, lo que garantizó la absoluta transparencia del certamen y resalta más aún el mérito de los ganadores.
El primer premio se otorgó al trabajo titulado “Decisiones judiciales asistidas por algoritmos inteligentes”, de Claudio Sebastian Castillo, integrante del Poder Judicial de Entre Ríos, que se presentó con el seudónimo “Malcom”.
Fundamentos del 1º Premio:
Plantea la aplicación de LLM para asistencia en la tarea de la decisión judicial (a diferencia de TIC´s aplicadas en otras instancias del proceso). Lo más interesante es que crea un entorno de experimentación simplificado y un “asistente virtual inteligente” en el que realiza simulaciones (con lo que logra ejemplificar la utilidad). Presenta desafíos concretos y necesidad de capacitación. Es un trabajo muy bien estructurado y fundamentado. Justifica por qué la necesidad de innovación en la etapa de toma de decisiones (donde no tuvo aún tanto impacto la tecnología) y propone la aplicación de LLMs explicando la utilidad de estas tecnologías en la instancia que propone, distinguiendo: búsqueda de antecedentes (búsqueda semántica); análisis y síntesis de información (sumarización automática); automatizar y estandarizar la generación de texto en áreas rutinarias o repetitivas (para comunicaciones, para argumentar…). Plantea claramente desafíos y oportunidades (tanto técnicos como éticos) y cuestiones que deben tenerse en cuenta al momento de implementar esta tecnología (auditoría para evitar sesgos, protección de información sensible, entre otros). Analiza la intersección entre principios de justicia e inteligencia artificial, y propone formación específica aplicada.
El segundo lugar, le correspondió al trabajo de Juan Marcelo Micheloud, – seudónimo Baymax-, también integrante del Poder Judicial de Entre Ríos, con su trabajo “La tragedia de la inclusión tecnológica. El obstáculo no jurídico más importante a superar”.
El trabajo está muy bien fundado el marco conceptual y bien hilado el desarrollo de las ideas. Propone una capacitación bien pensada y lógica, que involucra no solo las TIC´s sino también las habilidades blandas de los agentes judiciales (habilidades técnicas para el uso de TIC´s y nuevas competencias de desarrollo personal). Buen manejo y conocimiento de tecnologías existentes. Bien presentado y fundado. Se refiere a la construcción de competencias, destrezas y habilidades humanas para aprovechar las TI´s con un nuevo enfoque en la gestión organizacional, según el cual el cambio debe tener como eje a las personas. Busca impulsar la generación del “líder ágil” en el agente judicial. Señala diversas tecnologías que podrían aplicarse en diversas etapas del proceso (reconocimiento óptico de caracteres para gestión documental inteligente; inteligencia artificial para automatización de operaciones y para análisis de sentimientos y emociones; realidad virtual; interconexión e interoperatividad con diversas instituciones públicas y privadas, live chats, chatbots. Propone el método de gestión Kaizer con un muy buen esquema de gestión.
El tercer lugar se asignó al trabajo de Jeremías Mas, -seudónimo Dr. Fukuyama- integrante del Poder Judicial de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, titulado “Las hojas de calculo y su aplicación en pos de la celeridad procesal”.
Este trabajo se destaca por el aporte de motivación personal para encontrar soluciones creativas para ser más eficientes, con herramientas que están disponibles. Está bien encarado y justificado y puntualiza por qué se ocupa de presentar este desarrollo simple y no ir por la IA u otras tecnologías más novedosas. Propone una calculadora de liquidaciones de indemnizaciones por accidentes de trabajo, en base a una planilla de cálculos de Excel o de Google Sheets, elaborada por el autor del trabajo. Explica los conceptos que integran la planilla y cómo se utiliza. Su carácter práctico y aplicable inmediatamente, lo destacan
Menciones Especiales
Considerando la gran cantidad de trabajos recibidos, reveladores del intenso trabajo de las Escuelas judiciales y Centros de Capacitación, y que contienen interesantes aportes para la capacitación judicial, el Jurado ha resuelto proponer el otorgamiento de cuatro menciones especiales a las siguientes producciones:
1) Franco Avellaneda Salman, integrante del Poder Judicial de la Provincia de San Juan, Seudónimo: Atenea. Trabajo titulado: “La inteligencia artificial como herramienta de asistencia a las oficinas judiciales – transcripción de audiencias orales mediante IA.”
2) Pedro Germán Bortolotti Quiroga, integrante del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Neuquén, Seudónimo: Micelio. Trabajo titulado: “El Impacto de la gamificación y entornos virtuales en las audiencias judiciales para niñas, niños y adolescentes: explorando nuevos horizontes en la protección infantil”
3) Gerónimo Sebastián Manso / Cynthia Paola Silvestrini, integrantes del Poder Judicial de la Provincia de Neuquén, Seudónimo: Rowan Atkinson y Juana Frank. Trabajo titulado: “La sinergia entre las herramientas low code y la programación extrema en los procesos administrativos para entregar una mejor asistencia al servicio de justicia, un caso de éxito”
4) Santiago Sanchez Gavier, integrante del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba, Seudónimo: Ulpiano Virtual. Trabajo titulado: “Los últimos avances en el campo de la ia aplicados al derecho – mejoras en productividad y la posibilidad de crear un chatbot de jurisprudencia”.
Es importante destacar que oportunamente se publicarán las obras en el sitio web de REFLEJAR, a través de un libro digitalizado, que ademas se encontrará disponible en la Biblioteca Digital de LEJISTER. En este sitio, de acceso libre y gratuito, están disponible para descarga y consulta las otras ediciones del Premio y sus temáticas.
de diciembre de 2023
SIC-STJER
Parte de prensa N°558
