El STJER denegó a Goyeneche la concesión del recurso extraordinario federal

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) resolvió ayer, por mayoría absoluta, denegar la concesión del recurso extraordinario federal deducido por la exprocuradora adjunta Cecilia Goyeneche, quien fuera destituida del cargo por el Jurado de Enjuiciamiento el 24 de mayo de 2022.

El primer voto correspondió al vocal Miguel Giorgio, quien sostuvo que “en el remedio federal intentado se advierte que no se encuentran presentes ninguno de los supuestos de procedencia contenidos en el art. 14 de la ley 48, que define las distintas hipótesis que pueden llegar a constituir una cuestión federal, como tampoco en algunas de las causales creadas en forma pretoriana por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)”.

Asimismo sostuvo que “los reproches que exhibe el recurso giran en derredor de cuestiones procesales y de Derecho Público local, en el marco de un proceso político de remoción, asuntos que por regla son ajenos a la instancia extraordinaria de la CSJN”.

También advirtió que “coherentemente con lo expuesto en la sentencia recurrida, no se advierte aquel perjuicio real y concreto que dice haberle ocasionado las supuestas irregularidades procesales que denuncia. Los argumentos que en derredor a este tópico esboza nuevamente la recurrente resultan vagos, imprecisos y conjeturales y no logran demostrar el gravamen que, como exigencia federal, invariablemente ha impuesto la CSJN como requisito para emitir un pronunciamiento”.

Al voto del juez Miguel Giorgio adhirieron el vocal Leonardo Portela y la vocal Laura Soage.

En idéntico sentido se expresó el vocal Germán Carlomagno, quien además agregó: “Respecto de la alegada violación a las garantías del debido proceso y defensa en juicio, cabe señalar que la impugnante no vierte argumentos determinados ni precisos a fines de demostrar el perjuicio que habría sufrido -según su óptica- en virtud de haberse apartado al Ministerio Público Fiscal de la acusación y haberse llevado a cabo la misma por un fiscal ad hoc”.

A su turno el juez Gervasio Labriola adhirió al voto del vocal Giorgio pero consideró oportuno agregar que en ocasión de expedirse “a favor de la concesión del Recurso Extraordinario Federal interpuesto en el marco del proceso de amparo “Goyeneche, Cecilia Andrea c/Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/Acción de amparo” Causa Nº 25623 – (sent. 03/08/22), fundé tal decisión en que la cuestión federal suficiente se configuraba porque -en dicha causa- estaba en discusión la interpretación de la sentencia CSJN de fecha 10/05/2022 dictada en esa misma causa, siguiendo la doctrina del Alto Tribunal en la materia (Fallos: 344:3595; 344:1010; 343:38, 342:681; 341:1846; 340:1973, 1969 y 236), cuestión ésta que no se verifica en el presente proceso”.